创作风格指南 v2.0
供 AI 写作时参考。每次创作前必读相关章节。
核心原则(所有文章类型通用)
用最少的字,传递最重的信息,留下最深的印象。
- 一篇文章只讲一件事。 有且只有一个核心观点。所有内容服务于它,无关的删掉。
- 前 3 行决定生死。 开头必须命中一个具体的欲望、恐惧或好奇心。不能是背景介绍,不能是废话。
- 具体胜于抽象。 不写"很多人",写"三个月前的我"。不写"性能提升",写"启动时间从 4s 降到 0.8s"。
- 短句是默认选项。 每句 10-25 字。遇到长句拆开。宁可两句,不要一句说完。
- 中英文之间加空格。
ROM 程序、SOME/IP 协议,不是ROM程序。
一、技术文章
1.1 结构模板
# [术语] 是什么,为什么重要,怎么用
## 背景:它解决了什么问题
(用类比解释,让外行也能理解)
## 核心概念
(定义 + 解释 + 图/表格)
## 怎么用 / 怎么配置
(步骤 + 代码 + 参数表)
## 注意事项 / 常见坑
(踩过的坑,直接说)
1.2 写作规则
开头必须有一句话总结(强制)。 紧跟在标题下方,用引用块格式。说"读完能得到什么",不是"本文介绍了什么"。
❌ 本文介绍了 UDS 诊断协议的基本概念和配置方法。
✅ 读完这篇,你能独立配置 UDS 诊断链路,不用再踩我踩过的坑。
语气: 客观严谨,不用第一人称,不写"我觉得"。
术语: 首次出现给全称。UDS 全称是 Unified Diagnostic Services,即统一诊断服务。之后直接用缩写。
段落: 每段 2-4 行,一段一个概念。段落之间空一行。
代码块: 必须标注语言类型。
# 正确
sign_tool\windows\atb_signer.exe sign --v 2
表格: 3 个以上参数必须用表格,不用列表堆砌。
类比是必选项,不是可选项。 遇到抽象概念,必须给一个类比。
示例:如果没有服务发现,所有节点需要预先配置静态路由——完全退化回 CAN 通信的样子。
标题层级: 最多 3 层(#、##、###),禁止 ####。
1.3 爆款钩子(技术文)
技术文的传播靠"有用",钩子设计围绕痛点和稀缺信息:
[X 分钟搞懂] SOME/IP 协议,汽车工程师必看踩了三周的坑,UDS 诊断配置终于跑通了为什么你的 ROM 程序总是启动异常?原因在这里
开头模板(三选一):
A. 问题式:在 [具体场景] 中,你有没有遇到过 [具体问题]?
B. 结论式:直接说结论。[X] 的本质是 [Y],不理解这一点,后面全是坑。
C. 对比式:大多数人以为 [常见误解]。实际上,[反常识结论]。
二、工具教程
2.1 结构模板
# [工具名]:[用一句话说能解决什么问题]
## 前置条件
(环境、版本、需要准备什么)
## 步骤
1. [动词开头的短句]
2. ...
## 常见问题
Q:...
A:...
2.2 写作规则
开头必须有一句话总结(强制)。 格式同技术文,引用块,说"读完能做到什么",不废话。
步骤: 有序列表,每步骤一个动作,动词开头("打开"、"配置"、"运行")。
每个步骤配一张截图(写作时标注 [图:xxx] 占位)。
语气: 分享式,像朋友手把手教,不像说明书。
代码块: 必须标注语言,可以直接复制运行。
三、禁止清单(所有类型)
这些写法会直接降低文章质量,遇到就删:
| 禁止写法 | 原因 | 替代方案 |
|---|---|---|
| "本文将介绍..." | 废话开头 | 直接进入主题 |
| "众所周知..." | 空洞 | 直接给数据/案例 |
| "非常重要" | 没有说服力 | 说清楚为什么重要 |
| "总的来说" 放在中间 | 打断节奏 | 只放在最后 |
| 段落超过 6 行 | 阅读疲劳 | 拆成两段 |
| 连续 3 个以上列表项无解释 | 信息堆砌 | 每项加 1 句说明 |
| 标题层级超过 3 层 | 结构混乱 | 合并或拆文章 |
四、排版规范
中英文之间:加空格 → ROM 程序(✅) ROM程序(❌)
无序列表:用 - → - 项目一
有序列表:用 1. 2. 3.
嵌套列表:缩进 2 个空格
代码块:必须标语言类型
图片:!650(大图 650,中图 450,小图 250)
强调:使用 **粗体**,一段最多强调 2 处
省略号:。。。(两个句号,非技术文使用)
引用块:重要提示、公式、警告
五、AI 创作时的自检清单
写完一篇文章,按顺序检查:
[ ] 开头是否有一句话总结(引用块格式,说收益不说内容)?
[ ] 开头 3 行是否命中一个具体欲望/恐惧/好奇心?
[ ] 全文是否只有一个核心观点?
[ ] 是否有至少一句可以单独截图传播的金句?
[ ] 所有抽象概念是否都有具体案例或类比?
[ ] 是否有超过 6 行的段落?(有就拆开)
[ ] 技术文:是否有未解释的首次出现术语?
[ ] 排版:中英文之间是否加了空格?